跌入价值陷阱一直是任何价值投资者大亏的根源。价值陷阱主要有两种类型。在正常价值估值面前，第一种看似低实则很高；第二类确实低，但是还可以更低。下面具体分析这两类价值陷阱。
第一种看似很低，其实很高。投资者购买低价资产或低市盈率企业的股票后，发现该资产的价格和市盈率长期持平甚至下降。在投资方面，价值陷阱指的是表观估值(市净率和价格净值比)低，但实际价格高的股票。这种变化是由于基本面的微妙变化。变化的原因主要是周期性的业绩高点滑落、短期爆发后的业绩停滞、盲目扩张后的快速萎缩等等。比如牛市沸腾的时候，钢铁股的市盈率往往不高，各项指标看起来都很健康，但周期性决定的低市盈率可能是市场价格的最高点。还有一些成长股追逐者，往往在自己成长的巅峰估值低的时候，误以为自己的成长会永远持续下去，从而陷入价值陷阱。
第二类确实低，但还可以更低。作为巴菲特价值投资的“信徒”，德克萨斯州达拉斯的对冲基金阿什顿对这类价值陷阱的解释是：“因为没有足够大的购买群体。这类公司可能会永远被低估，直到其增长率为负，届时它们的价值将被进一步低估。这种不断被低估的风险在价值圈理论中被称为“价值陷阱”。a股投资者可以观察到，过去我们的银行股从来没有出现过大家担心的基本面问题，业绩也是逐年上升的。但即便如此，低股价还是伤了不少股民，十倍市盈率停不下来，八倍六倍，一直杀到四倍市盈率，很多银行都破网了。
阿什顿的理论，“股票可以分为两类，一类是有购买群体的，一类是没有购买群体的。巴菲特的伯克希尔？哈撒韦公司属于没有购买的群体。在股价已经很高的时候，从内在价值的角度来看还是很便宜的，甚至八折交易。”所以我们可能会长期陷入这种价值陷阱的泥潭。一旦我们遇到这样的困境，就会造成几年的投资业绩受损！
现在我们已经基本了解了价值陷阱的两种形式，那么如何利用我们已知的深度价值理论来规避价值陷阱呢？
1.部分降低估值依赖：控股公司有一定比例利润后，套用我们深度价值的“三步减仓卖出”理论。不考虑估值，如果股价经历了不错的涨幅，至少要考虑减仓的第一步，比如50%左右的利润小减10-30%，只以相对满意的收益为目标。是避免我们投资者“估值盲区”带来的巨大伤害的一种保险。同样，买入时绝不满仓，严格控制股票仓位也是对“估值错误”可能性的缓冲。
2.选股注意避开热点：尽量避开快速成长后的热点明星股。阿什顿总是投资那些增长速度没有那么快或者价值没有被低估过高的股票，因为在阿什顿看来，这样的股票会吸引很多深度价值投资者。炙手可热的明星成长股看似诱人，但正因为追逐的人太多，盲目崇拜那些有壁垒、有商业特权、能改变世界、高速成长的伟大明星企业，很可能掩盖了常人察觉不到的“价值污点”、“估值盲区”、“成长隐患”！
3.综合考虑严谨估值：首先要求估值要有深度，其次需要结合各种因素考察估值。因为利润的估值具有很大的欺骗性，资产属性的估值虽然可以显示其价格错位，但无法得到一些关于收益或回报的信息。如果综合考虑行业企业的历史业绩发展和股东的稳定回报，完全可以理解企业的低估值程度。
4.组合配置仓位控制：组合配置的重点是分散和交错配置。虽然投资组合的形成是自下而上的结果，但一定要克制购买的冲动，即不要在同属性的行业中配置过多的比例。最好适当选择那些略有对冲的行业。并限制整体股票和个别行业、股票的最高持股仓位。
5.强化场外收益实现：摆脱单纯依靠二级市场价格涨跌实现交易差价收益，利用多年高分红的企业实现场外收益。我们都知道价值投资买股票就像商人买企业的股票一样，这就要求我们要摆脱流行的在二级市场买股票的习惯性观点，保持自己独特的眼光，即运用工业企业的常识性眼光去选择或购买企业的股票，积极重视持久的高股息回报。只有实现二级市场外的持续收益，才能摆脱二级市场诸多不利估值提升因素的束缚。
综上所述，我们可以看到，避免深度价值的价值陷阱的方法，归根结底是贯穿保守思想，即渗透在投资过程各个角落的保守投资。