一、股市复盘

早盘有调整，尾盘基本拉了回来。全天养殖板块表现比较好，运动服饰表现较差。
上证（+0.01%）、深证（-0.06%）、创业板（-0.3%）、科创50（+0.07%）、新能源ETF（-0.18%）、中证消费（-0.75%）

运动服饰表现比较差的原因是一个纪要流出：李宁4月线下流水YOY -30%。5月YOY -10%，中国李宁的单店店效3月、4月、5月都在下滑。算是某种形式的补跌吧。疫情对这种消费影响最大：线下+有库存压力+产品有更新压力

二、宏观信息

1、国家再次鼓励汽车消费，国常会提出阶段性减征部分乘用车购置税600亿元。

其实国家对汽车消费的鼓励应该可以预判到。汽车是除了房地产行业之外的最大最长的产业链。2008年经济危机，推出汽车消费刺激政策，09-10年是国内汽车消费增速最快的两年。从股价来看，部分资金已经提前埋伏了这一机会。

江淮汽车：

2、拜登启动"印太经济框架"

除美国外，其他12个初始成员国分别是：澳大利亚、文莱、印度、印度尼西亚、日本、韩国、马来西亚、新西兰、菲律宾、新加坡、泰国和越南。

丑国真的做个人吧求求了......

三、研究精进

1、其实挖掘一家早期的公司很难很难，大多数人们都是看其过往很好，所以认为其未来不差。而且早期是多早期呢？只有机会没有构想？只有构想没有团队？只有团队没有好的管理层？只有好的团队管理层没有好的产品？只有好的产品没有好的营销？挖掘早期的公司本身就是一个十分左侧的行为。（所以降低不确定性的方法之一是对早期的公司进行右侧交易）

除此之外，我认为还有一个原因是，比较公司的现在是很困难的。因为只是一个截面数据，截面数据不加上时间筛选的威力没有说服力。例如：大家事后都会认为京东这种做全品类的电商比垂直类电商好，但是关于泰坦科技这种模式是否比阿拉丁好却是有分歧的。而且商业模式其实还是很好比较的，涉及到技术、产品、人员、组织架构的比较可能会更加困难。

2、股价横盘是一致还是分歧？

之前我一直以为股价横盘是一致，说明在当前信息下，大家对这只股票的价格观点是一致的。周日看了《如何拆解价格中的分歧与共识》这篇文章，对横盘反映了一致还是分歧有修正。横盘并不是反映一致，而是充分反应了现有信息。但是在该解释下，“买在分歧，卖在一致”这句话就不成立了，因为交易永远是一个双方互道SB的过程。

价格既反映了对存量事实的共识，也反馈了对增量事件的分歧。

分歧才是价格分析的起点，当下的分歧确保了当下价格的存在性。

如果我们认同分歧是价格分析的起点，我们就能得到一个推论：单一投资者的观点微不足道。

如何拆解价格中的分歧与共识？

四、生活记录

为什么增长这么重要？增长对一个企业来说意味着扩张、招人，对一个员工来说，意味着就业、改变与前进。没有增长的经济大概就类似于一眼就可以看到头的生活，不再有阶层流动，向上的通道也几乎被关闭，民间活力被大大压缩，一听起来就很Korea and Japan ......